微信是我们经常使用的社交网络平台，在微信群里和朋友分享生活、表达情绪也成为了一种常态。然而，表达自由并不代表着表达随意，不小心侵犯他人隐私，当心惹来官司，成为被告！

原告王某与两名被告陈某、汪某均为某公司代驾司机，某天，原告王某因接私单被某公司平台发现，后王某按照公司要求写出了保证书，并手持保证书拍照通过微信发送到本公司代驾工作交流群中。同日，被告陈某未经原告同意，私自将该图片转发至包括被告汪某在内的另外一个18人的微信群，被告汪某看到该图片后，对图片进行P图操作，在保证书中P上“认罪书，猥亵罪、娼罪、强奸罪，以上罪名我承认”等文字，并将进行P图后的照片发送至该18人的微信群中。原告从他人处得知被告陈某、汪某的上述行为后与被告进行了交涉，要求被告停止侵害原告名誉权的行为，并要求被告赔偿其精神抚慰金6000元，多次协商未果，双方遂酿成纠纷起诉至法院。

了解双方纠纷起因经过后，乘马法庭法官李文杰考虑到原告被告三方均系同事，一起工作了许久，决定坚持“以调为先、以调促和”的原则，联系原被告开展调解工作。李文杰分别跟当事人分析行为的性质和过错，两被告从一开始的认为是个无所谓的玩笑，到后来意识到自己行为侵犯了原告的人格权和隐私权，给原告造成了名誉损害，立即组织群友删除照片并向原告道歉。最终，在承办法官的耐心调解下，当事人自愿达成了调解协议，被告陈某赔偿1000元、被告汪某赔偿2000元。

法官说法：网络并不是法外之地，一言一行都不可逾越法律的底线。本案中王某私自接单，公司要求他写保证书拍照发工作群里，仅限向这个工作群内的成员公开。本案中陈某转发王某这张照片，不当使用了他人的人格利益，构成侵范他人人格权。汪某看到照片后进行恶意P图，侵害了陈某的名誉权。同时公司应该规范对违规员工的惩戒措施，在达到惩戒教育的目的的同时，也要有相关的隐私保护制度，来保护员工的人格利益。

法官提醒：网络并不是法外之地，一言一行都不可逾越法律的底线，公民在网络空间发表言论时，应当遵守法律法规，如确有侵害了他人的声誉，构成侵权的，应承担相应的法律责任。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第九百九十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。