夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞？no！夫妻之间互相扶养既是法定义务，也是道德义务。当夫妻一方陷入困境时，另一方不是想“飞”就能“飞”。近日，麻城市法院黄金桥家事法庭审理一起扶养纠纷案件，妻子在婚姻关系存续期间，主张丈夫履行扶养义务，该案经过审理，支持了妻子的部分诉讼请求。

基本案情：2012年11月，高某（女）与倪某（男）经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月4日双方登记结婚，婚后感情尚好。后来高某身体生病，转为肾衰，需要通过透析才能维持生命，此后，倪某对高某开始冷淡，并对高某的病情和治疗不管不问。2022年，高某进行了肾移植手术，花费巨大。后高某因疾病引发耳聋，构成四级残疾。高某认为其所生疾病和构成残疾，都是在和倪某结婚多年后才发生的。夫妻一方婚后生病的，另一方有协助治疗的义务，因此产生残疾的，另一方有抚养的义务，倪某在高某病重和治疗期间，从未照料和给予经济帮助，故依法提起诉讼，诉讼要求被告倪某支付原告高某因疾病治疗所花费的费用之一半；要求被告倪某支付原告高某因婚后发生残疾所需的扶助费用。

法院审理查明，原告高某与被告倪某2013年1月4日登记结婚后不久，原告高某因身体不适，于2013年12月份被确诊为肾小球硬化症，在医院治愈。被告倪某开始积极为原告高某治疗，因原告高某转为肾衰，需要长期透析，原、被告间逐渐发生矛盾，原告高某自2017年起回娘家居住至今。2022年，原告高某进行了肾移植手术，除去医保报销部分，自费部分皆由其父亲垫付，被告倪某就没有支付过原告高某的治疗费用。2022年，高某因疾病引发耳聋，构成四级残疾。

另查明，原告高某系某医院职工，月平均工资约为5000元；被告倪某系某公司雇员，近几年月平均工资约为3000元。双方未生育子女。

法院经审理后认为，原告高某与被告倪某系合法夫妻，双方就原告高某医疗费承担问题产生抚养费纠纷。夫妻之间有互相扶助的义务，在物质生活上平等互助。本案中被告倪某收入低，原告高某收入高于被告倪某。原告高某身患重疾，在做肾移植手术及随后的治疗过程中，被告倪某应当给予原告高某照顾、帮助的义务，无论在人力还是物力上都应尽全力予以支持，让原告高某在经受疾病折磨时减少精神上的痛苦，故原告高某要求被告倪某给付扶养费的请求于法有据，法院予以支持；但夫妻间扶养义务受到扶养一方经济能力的限制，被告倪某系某公司雇员，工资收入相对较低，原告高某诉请要求被告倪某给付其医疗费的一半及扶养费用，与客观现实、被告倪某的经济能力等因素不符。根据案件实际情况，法院酌情确定被告倪某支付原告高某扶养费。被告倪某认为其不需要承担扶养义务的辩解意见，与法相悖，法院不予采纳。遂判决被告倪某向原告高某支付扶养费60000元；驳回原告高某的其他诉讼请求。

法官说法：这是一起典型的涉及夫妻扶养义务的案例。生活中，因夫妻一方患病导致婚姻难以维系，另一方坚决离婚而不尽扶养义务的纠纷很常见，同时婚内扶养纠纷案件也屡见不鲜。在这样的实践背景下，《民法典》第一千零五十九条关于夫妻扶养义务的条款规定，夫妻有互相扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。法院审判时也会综合考量被请求一方的扶养能力。夫妻之间相互扶持、患难与共不仅是一句承诺，更受法律保护。在配偶需要扶助时，应以共同体的观念主动伸出援手，这不仅是在履行法定夫妻间的相互扶养义务，也是维系婚姻家庭日常生活正常运行的基本要求。