“这是一份《执行预通知》，现在向您宣读如下。市场经济，诚信为本，毁约失信，寸步难行。请您务必严肃对待生效法律文书，主动履行规定义务，否则，如权利人申请强制执行，您将面临如下严重后果……”5月15日，麻城市法院法官杨作义送出了该院首份《执行预通知》。

            260万元货款：2年与17天

麻城某石材公司是一家从事石材加工的企业。2021年，省外某两家建筑工程公司各向该石材公司购买了130余万元的石材。石材完成交付至今已超过2年，几经催要，260余万元的石材款却分文未收回来。4月24日上午，该公司向麻城市法院提起诉讼。该两案件均属于企业催收货款案件，涉企案件的办理质效事关企业生死存亡。麻城市法院立即开通“绿色通道”，实现案件当日立案和完成民事诉状等法律文书送达。

“原、被告双方能听清我说话吗？”“能听清。”“因为双方当事人都是企业，为帮助双方降本增效，促进双方继续合作，今天我们利用调解平台进行视频调解。”审查合同约定、核对发货清单、协商付款计划，杨作义前后组织了6次调解，用时17天，终于促成双方于5月11日达成一致，通过电子签名的方式签署了分期付款调解协议。                              

                 调解后的心情：欣喜与隐忧                 

 “谢谢法院高效解纷，货款有着落了，可我还是有点担心被告不会守约付款。”签署协议后，原告企业负责人喜忧参半。原来，由于两家被告企业均称流动资金紧张，只能分期付款，两案调解协议约定的付款时间自2023年6月至2024年6月，跨度一年，每月付款10余万元。如此长的履行期限，如果两案被告缺乏诚信精神，人民法院将采取何种措施予以约束？“我们在调解协议中附加了‘加速到期’条款，即如被告任何一期逾期未足额付款，则全部债务加速到期，您公司有权就全部债务向法院申请强制执行，并要求被告赔偿逾期付款期间的资金占用损失。”“强制执行是什么样的程序，会有什么法律后果，能否法院提前向两案被告告知，打个‘预防针’？”原告企业负责人问道。

          当事人需求引发的思考：司法力度与温度

面对当事人提出的司法需求，杨作义陷入思索：诉讼两端都是企业，虽然原告是本地企业，两案被告是省外企业，但是对于人民法院来说，必须一视同仁，同等保护。经调查评估，两家被告企业都是规模较小的民营企业，让他们一次性支付全部货款，对他们来说可能超出承受能力；对原告企业来说，表现太过强硬，也不利于维持长久合作关系。如何平衡司法力度与温度？上级法院提出善意文明执行，这一理念如何在审理阶段予以体现？能不能将执行通知提前向两案被告予以告知，以此敦促他们认真对待两案调解书，主动按时足额付款？如果可以提前告知，那么应该采取何种方式呢？在向院党组汇报后，杨作义参考省外法院的先进做法，报请分管副院长同意，制作了该院首份《执行预通知》，向两案被告宣读后，随即完成送达。“请法院放心，我们这次说到做到，一诺千金！”两案被告企业负责人均表态道。

自开展涉企执法司法突出问题集中专项整治工作以来，麻城市法院紧紧围绕降本增效核心目标，聚焦企业主体需求，深化细化涉企案件经济影响评估，健全一站式多元解纷机制，优化网上诉讼执行服务平台建设运用，深刻把握平衡司法力度与温度，正以“利民之事，丝发必兴”的精神推进改革，力争不断满足市场主体多元司法需求，不断提升市场主体的司法获得感。