3月20日，麻城市人民法院乘马岗法庭当庭成功调解了一件ASP金融网络虚拟货币的买卖合同纠纷案。

法官杨作义接手案件后，通过阅卷了解案件后，认为这起我院首例涉及虚拟货币买卖的案件有一定的复杂性，主要涉及案件性质怎么认定？案件审理方向如何把握？用怎样的审理思路才能合法处理等。如果原、被告任何一方不参加庭审的话就无法查清案件事实，主审法官于是要求双方当事人本人都必须到庭应诉。

四个多小时的庭审，五十多份电子证据的逐一质证，法官的一个个抽丝剥茧式的法庭提问，被告由开始的回避到配合，案情终于渐渐明晰。

2017年2月，原告陆某与原告唐某经网络相识，后被告唐某以赚取高额利润为目的推荐原告陆某购买“网络ASP虚拟币”，原告陆某遂在“ASP金融网络虚拟平台”上注册了多个个人账号。2017年2月至同年7月，原告陆某通过微信和支付宝等方式向被告唐某共计支付486205元，用于购买“ASP虚拟币”。2017年3月至同年11月，被告唐某亦以同样方式向原告陆某回购“ASP虚拟币”，共计花费193522元。后原告陆某发现自己在“ASP金融网络虚拟平台”上注册的账户无法正常使用，期待的利益无法实现，在与被告协商无果后，陆某选择用法律武器维护自己的财产权利，于是诉至法院要求被告唐某返还因二人双向购买“ASP虚拟币”所产生的差额部分292683元。

法官主持调解下，原、被告最终达成由被告唐某向原告陆某返还240000元并分五期付清，原告陆某自愿放弃其他诉讼请求的调解意见。庭审结束后，被告唐某当庭向原告陆某支付了第一期返还款50000元。

法官说法：互联网给生活带来了便利的同时，也为企业和个人提供了新的经营场所，此类金融类案件，用户信息或密码容易泄露，缺乏有效监管和合法性审查，容易滋生诈骗、洗钱、恐怖等犯罪活动。虚拟货币毕竟不是真实货币，其能否升值完全看其供应量，极易造成购买者亏损的困境，所以提醒广大的投资作为虚拟货币的收藏者和购买者，需谨慎处理虚拟货币交易事宜“投资有风险，网上交易需谨慎！”