“杨法官，谢谢您细心调查查明了真相，减少了我的损失，也化解了心头的烦心事。”5月21日上午，柳某拉着法官杨作义的手，表达着感激之情。　　

柳某的烦心事从一张欠条说起。柳某是养猪大户，2017年至2018年间，多次在栗某处赊购猪饲料，2018年3月2日，双方对此前买卖往来进行结算，经结算柳某仍下欠栗某饲料款41970元，由柳某向栗某出具欠条一份。后栗某多次催要欠款，柳某均拖延未付，遂酿成纠纷。　　

在第一次开庭审理中，被告柳某十分愤怒，声称出具欠条后，自己用11头 牲猪抵扣了部分欠款，剩下的欠款只有欠条上的一半。当法官要求被告柳某提供相关证据时，柳某称卖猪抵款没人证和书证。原告栗某坚决不承认被告柳某将11头 牲猪抵扣了部分欠款。为查明案件事实真相，负责该案的法官杨作义决定休庭，迅速联系相关当事人了解案件情况。
　　承办法官杨作义通过走访调查，在没有找到现场证人的情况下，继续上门和原告进行沟通。通过耐心细致做原告思想工作，栗某终于承认“2018年阴历腊月二十六，柳某说猪没卖出去，没有钱支付买饲料的欠款，经双方商定后，自己带车到柳某养猪场拉走11头猪用于抵债。”之所以不承认被告柳某用11头 牲猪抵扣了部分欠款的事实，因为“自己多次向被告柳某催要欠款，被告柳某均拖延不付，感觉欠钱的人成了大爷，既然被告柳某不仁，欠钱不还，于是我也不义，就按欠条上的数额进行起诉，柳某用11头 牲猪抵扣了部分欠款的事实，由于当时没有证人，自己在气头上所以就坚决否认。”

案情终于查清。法官杨作义于是组织双方进行调解。经调解，双方当事人本着实事求是的原则，双方确认在扣除以牲猪抵债后，实际欠款20000元，被告自愿分两次付清，调解当日支付10000元，余款10000元于2019年10月10日前付清。

原告栗某拿着被告柳某当即支付的10000元钱后，脸上露出了舒心的笑容；看到法律文书还原了以猪抵债的事实，被告柳某心头的一块石头落了地。于是出现了开头的一幕。