入住新房本是人生喜事，可因施工质量、费用结算产生的纠纷，却常常让这份喜悦蒙上阴霾。近日，我院三河口法庭成功调解一起因劳务施工引发的民间纠纷，双方当事人在承办法官的耐心引导下，从最初的互不相让，到最终当庭达成调解协议，真正实现了案结事了人和。

一笔“贴砖款”引发的纠纷

原告占某起诉被告倪某，要求其支付此前承诺的“贴砖”劳务费。占某表示，自己为倪某的房屋贴好了瓷砖，但倪某却迟迟不支付约定的工钱。

庭审中，双方的争执迅速聚焦于“质量问题”本身，气氛骤然紧张。被告倪某在承认劳务费未付的同时，情绪激动地提出了反诉，并当场播放了手机中存储的、由他自行拍摄的几十个现场视频。视频中，他用工具敲击不同墙面的瓷砖，声称存在“几十处”空鼓和不平整，指责占某的施工质量低劣，不仅影响美观，更存在安全隐患，要求占某赔偿其损失。

面对指控，原告占某当即反驳，认为这是被告为拒付工钱而故意刁难，并称有些声音是正常现象。一时间，庭审现场从“是否付款”的争议，演变成对“每一处敲击声是否都意味着施工缺陷”的激烈技术性辩论。

面对这一僵局，为彻底查明真相，承办法官邱黎当机立断，决定对这些视频证据逐一进行审查。并咨询专业人士，经过近三个小时的细致比对与辨析，法庭初步归纳出双方的核心争议点：其中一部分视频显示的瓷砖问题较为明显，属于施工瑕疵；另一部分则争议较大，或属于可修复的轻微问题。

耐心促“和”，找到利益平衡点

承办法官认真听取了双方陈述，在查清基本事实后，敏锐地意识到，本案事实清晰、标的不大，但矛盾焦点在于“工钱”与“质量损失”的相互抵消。如果简单地一判了之，不仅无法解决实际的质量争议，还可能激化矛盾，导致后续执行困难，甚至引发新的诉讼。

为实质化解纠纷，承办法官并未急于判决，而是采用“背对背”调解方式，分别与双方当事人进行耐心沟通。一方面，向原告占某释明，其提供的劳务成果若存在质量问题，依法可能需要承担相应的责任;另一方面，向被告倪某说明，对劳务报酬的支付是其应尽的合同义务。法官引导双方从诉讼成本、时间精力、邻里关系等多方面进行综合考量，寻求一个务实、双赢的解决方案。

达成协议，当场履行促和谐

经过承办法官近一个小时的耐心劝导和释法明理，双方当事人的情绪逐渐平复，态度也由对立转向缓和。最终，在承办法官的主持下，双方达成一致调解意见:被告倪某当场向原告占某支付劳务费人民币8000元，放弃的部分工钱作为抵付因工程质量造成被告的损失，双方就本案所涉劳务及质量争议一次性了结，再无其他纠纷。调解协议签署后，倪某当庭通过微信转账方式支付了款项。一场可能“升级”的纠纷，在法庭的悉心调解下，得以圆满化解。

 该案是三河口法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，努力推进“三河枫景”品牌建设的生动实践。民间劳务纠纷往往金额不大，但关系到群众的切身利益和日常生活和谐。判决能“定分”，调解更能“止争”。麻城市人民法院将始终秉持“如我在诉"的司法理念，对事实清楚、争议不大的案件，优先通过调解方式，引导当事人互谅互让,实质性解决问题,以精准高效的司法服务，为乡村和谐稳定、基层治理增效注入坚实法治力量。

（通讯员：高光伟、汪建民15897911878   麻城市人民法院）