“父债子还”是我国一项延续了数千年的旧习俗, 然而，麻城市法院的法官依法宣判父债不必由儿子偿还。这是咋回事？

事情是这样的，2013年10月5日，秦某朝因资金周转困难，向熟人龚某借款5万元，秦某朝当场写下一张欠条，并注明了还款日期。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福，秦某朝借款后不久因病去世。借款到期后，龚某找到秦某朝的老婆和两个儿子，要求他们还钱。对此，秦某朝的两个儿子不同意。多次催要借款无果，龚某一纸诉状将借款人秦某朝的老婆和两个儿子三人告上法庭，要求其偿还债务。

11月8日，麻城市法院三河法庭依法审理了这起债务纠纷案。“自古就有父债子还的说法，秦某朝借我的钱去买地基，现在秦某朝死了，就应该他两个儿子还债。”法庭上龚某振振有词的说。对此，秦某朝的两个儿子辩称，他俩并没有继承父亲的遗产，故不应作为本案的被告参加诉讼，请求法院依法驳回龚某的诉请。

法官审理后认为，本案中的欠债人秦某朝已去世，他的继承人只有在继承了遗产的前提下才有还债义务，而且要在其继承遗产的实际价值范围内偿还。承办法官丁保江耐心向原告龚某讲解了我国《继承法》中关于遗产继承与债务清偿的法律规定，阐明只有在继承人同意继承被继承人的合法财产范围内，才对被继承人生前债务承担清偿义务，且该清偿义务也是以被继承的遗产实际价值为限，超过部分，继承人没有法律上的偿还义务。秦某朝已去世，他的儿子只有在继承其遗产后才具备法律上的偿还义务，而且这种义务也只能以被继承的秦某朝的遗产实际价值为限。婚姻法中规定子女对父母具有赡养扶助义务，但这种义务并不等同于承担父母的一切债务。郑某作为秦某朝生前合法配偶，在双方婚姻关系存续期间，一方借款用于家庭共同生活所需的，另一方应当对该债务以夫妻共同财产承担偿还责任，法院最终判决由郑某承担清偿义务。经过法官的释明，原告龚某对法院判决表示服判。

    法官说法：“父债子偿”是延续了数千年的传统观念，生活中也有很多人认为，父亲欠下的债务理应由子女偿还，但在法律上，这种说法并不具有法律依据，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据此规定，父债子还是有条件的，其一，继承人要接受继承，若继承人放弃继承则不承担偿债义务；其二，清偿被继承人的债务以他的遗产实际价值为限，超过的部分不予偿还；其三，继承人自愿偿还超出遗产价值以外的债务不在此限。