近日，木子店法庭在审理原告熊某诉被告雄某赡养纠纷一案中，通过深入基层，找准案件症结，在短短的一个半月时间，将缠访五年多的积案成功化解。

原告熊某于1985年10月入赘与被告雄某之母结婚，当时被告年仅9岁，原告与被告之母共同抚养被告，并与原告之母将旧房改建成三层楼房一栋。现原告年近七旬，年迈体衰，丧失劳动能力，但其与被告之母因多种原因长期不和，经常争吵，原告被迫在外居住。

2008年以来，熊某先后到省高院、黄冈中院和我院及政府部门信访，以要求离婚为由想达到分家单过的目的。木子店法庭考虑到其婚后的楼房在农村无法分割，被告之母亦六十多岁，体弱多病，根本拿不出钱补偿原告，遂多次与当地村组干部一道上门调解，争取让熊某与被告之母继续共同生活，但每次只能维持二、三个月，长者只有不到半年时间，收效甚微。双方都坚决不愿在一起生活，原告的目的达不到，就到处纠缠闹事，当地的有关部门一见到原告都采取相互推诿和躲避，这事成为一道让各级法院和当地党委都非常头疼的难题。

今年原告又到法庭缠访，法庭庭长胡成姜通过走访村组和群众，充分听取村组干部和群众的意见后，认为只有以要求其养子尽赡养义务，才能从根本上真正解决问题。于是，庭长胡成姜亲自指导人民调解员，如何引导原告进行正确诉讼。2013年3月18日，原告熊某诉被告雄某赡养纠纷案立案后，庭长胡成姜和副庭长王强立即通知其养子雄某回家应诉。雄某以其本人在外务工，原告在家对其母不好为由拒绝原告与其母共同生活。法庭邀请人民陪审员和人民调解员三次上门做调解工作，释明原告在被告年幼时对其尽心抚养，双方已形成法律上的养父子关系，现原告年事已高，养子应尽赡养义务。但是被告以原告与其母不好好过日子为由拒绝赡养，调解工作陷入僵局。胡庭长在走访中得知被告之舅亦对被告的成长有很大的帮助，且其为人正直，遂邀请其一道第四次到被告家做调解工作。精诚所至，金石为开，功夫不负有心人，被告及其母亲最终均同意分家让原告单过，并由被告每月给付原告生活费用和米面等生活必需品，并据实报销医疗费，此案圆满了结。

近六年来，木子店法庭通过深入基层，密切联系群众，准确把握案件核心，并适时邀请人民陪审员和人民调解员参与，化解了近千件民事纠纷案件，做到止争息讼，案结事了人和，为当地和谐稳定做出积极的贡献。