编者按：近年来，麻城市人民法院深入践行习近平法治思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“枫桥式人民法庭”创建为抓手，积极构建多元解纷新格局。黄金桥法庭作为我院“枫桥式人民法庭”创建的代表，通过多维度多方式地融入基层社会治理，取得了显著的成绩，先后被最高院、全国妇联多次表彰，形成了“金桥枫韵”的特色品牌，其核心要旨在以法治之“枫韵”架和谐之“金桥”。为集中展示全院法官在“金桥枫韵”品牌引领下能动履职、定分止争的生动实践，推动多元解纷机制走深走实，助力更高水平平安麻城、法治麻城建设，我院特在微信公众号开设 《金桥枫韵 | 基层法官实质解纷典型案例》专栏 。该专栏展现以黄金桥法庭为首的全院各基层人民法庭在“金桥枫韵”中深度融入基层社会治理的枫桥经验成果，不断完善和丰富“金桥枫韵”的品牌内涵。

“免费领猫咪、只需要分期买用品”，这是近年来各大社交平台、宠物店最诱人的引流话术。很多年轻人心动下单，以为捡到福利，殊不知温柔的撸猫自由背后，是长达两年的捆绑负债。近日，麻城市人民法院木子店法庭审结一起宠物捆绑消费纠纷案，揭开了当下火爆“它经济”背后隐蔽的消费套路、合同陷阱与诚信缺失问题，引发深刻社会思考。

看似白捡的猫咪，实则昂贵的负债套路。2025年11月，21岁的施某在网络浏览宠物信息时，被某宠物店“买用品送猫咪”的宣传吸引。商家承诺：不需要花大价钱买猫，只要分期购买宠物用品，即可免费领走价值4000元的宠物猫。于是施某在线签署《购买宠物用品合同》，殊不知合同暗藏苛刻条款：用品总价9132元，分24期偿还，每期388元，一旦中途停止付款，视为违约，需承担尾款、总价款的30%高额违约金、猫咪全款折价款以及商家全部取证维权费用。签约后，施某满心欢喜领走猫咪和猫粮，在按期支付了5期费用后，因猫咪死亡施某选择停止付款。商家一纸诉状将施某诉至法院，索赔14215.6元。

收到起诉状后，法官助理杨欢敏锐地察觉到案件的特殊性，在承办法官蔡波指导下，核查了《购买宠物用品合同》条款、款项支付记录及双方沟通凭证等核心材料，查明案件三大核心风险：一是隐形捆绑销售，套路极具迷惑性。商家利用年轻人爱宠心切、疏于看合同的弱点，弱化高额分期付款义务，放大“免费领宠”福利，诱导长期消费。二是格式条款暗藏高额违约成本。合同预设高额违约金、猫咪折价追偿、败诉承担取证费等苛刻条款，一旦消费者断供，损失成倍放大。三是消费者冲动消费、履约能力严重不足。年轻消费者只看到当下的可爱宠物，忽略长达24期的持续性经济压力，用短期热爱透支长期生活成本，最终违约涉诉。

承办法官在细致审查了相关证据后，发现《购买宠物用品合同》条款约定的违约责任明显过高，相关条款的效力存疑。承办法官一方面安抚施某的情绪，耐心询问其签约的经过和真实意愿；另一方面与宠物店反复沟通，从法律规定和公平原则出发，指出其格式合同中显示不公平之处。经过承办法官深入浅出的释法说理，平衡双方过错，耐心细致地做调解工作，双方最终达成了和解协议：施某一次性向宠物店支付9000元，宠物店自愿放弃其他诉讼请求，一场可能让施某有心理压力的纠纷，得以圆满化解。 

法官说法：天下没有免费的猫咪，所谓免费，本质是高价捆绑消费的营销套路。这起普通的买卖合同纠纷，折射的却是极具普遍性的网络消费问题。商家套路营销隐蔽，“免费套路”最坑人。当下宠物市场竞争激烈，大量商家摒弃明码标价，转而使用“0元领养”“分期支付宠物食品”等营销模式。本质是变相捆绑消费、超长分期营销、诱导超前消费、利用信息差、格式合同、话术包装，让消费者在不知不觉中背上债务，扰乱了健康透明的消费市场秩序，市场经营应当公开透明、公平公正，自觉维护良好秩序。年轻人冲动消费普遍，履约责任意识淡薄。有的消费者只享受宠物带来的情绪价值，忽视长期经济成本与合同约束力，缺乏风险预判和履约能力，最终因无力偿还引发涉诉纠纷，承担经济损失与诉讼负面影响。电子签约流于形式，规避法律风险意识不足。电子合同和纸质合同一样一经签署，即具有法律效力。多数网民线上签约习惯性一键同意，不阅读细则、不关注违约条款，极易陷入不公平格式合同，一旦发生纠纷，往往处于被动地位。线上签约务必逐条审阅合同内容，清晰掌握付款周期、违约责任、解除条件等关键合同条款。

（通讯员：杨欢、汪建民  麻城市人民法院）